Angular vs React - Porównanie dla Programistów

"Angular jest przestarzały, React jest nowoczesny i szybszy. Zawsze wybieram React." Ta odpowiedź na pytanie rekrutacyjne o różnice między frameworkami natychmiast dyskwalifikuje kandydata - nawet jeśli ma pięć lat doświadczenia i projekty w znanych firmach. Problem nie w preferencji Reacta, ale w braku głębszego zrozumienia obu technologii i niezdolności do obiektywnej oceny narzędzi.

W rzeczywistości ani Angular nie jest przestarzały, ani React nie jest "zawsze lepszy". Każde z tych narzędzi ma swoje miejsce i sytuacje, w których błyszczy. Programista, który potrafi obiektywnie porównać Angular i React, pokazując zrozumienie trade-offów, jest znacznie cenniejszy niż ten, który fanatycznie broni jednej technologii.

W tym artykule znajdziesz rzeczowe porównanie obu narzędzi - czym się różnią, kiedy każde z nich ma przewagę, i jak odpowiadać na pytania o nie na rozmowach rekrutacyjnych. Bez faworyzowania - tylko fakty i praktyczne zastosowania.

Fundamentalna Różnica: Framework vs Biblioteka

Zacznijmy od podstawowej kwestii, która determinuje wiele innych różnic. Angular to framework, React to biblioteka. To nie jest tylko kwestia nazewnictwa - ta różnica ma głębokie konsekwencje praktyczne.

Odpowiedź w 30 sekund

Gdy rekruter pyta o różnicę między frameworkiem a biblioteką, moja odpowiedź brzmi:

Framework to kompletny zestaw narzędzi z narzuconą strukturą - Angular dostarcza routing, HTTP, formularze, state management out of the box. Biblioteka jak React rozwiązuje jeden problem - w tym przypadku budowanie UI - i pozwala dobrać resztę samodzielnie. Angular mówi ci jak budować aplikację, React daje komponent i mówi 'rób co chcesz'. Konsekwencja: Angular jest bardziej opinionated ale spójny, React daje więcej swobody ale wymaga więcej decyzji.

Odpowiedź w 2 minuty

Pokażę na przykładzie, co to oznacza w praktyce.

W Angular, gdy tworzysz nowy projekt za pomocą CLI, dostajesz gotową strukturę: moduły, komponenty, serwisy, routing - wszystko ma swoje miejsce. Gdy potrzebujesz wykonać zapytanie HTTP, używasz wbudowanego HttpClient. Gdy potrzebujesz formularzy, masz Reactive Forms lub Template-driven Forms. Gdy potrzebujesz zarządzać stanem, masz serwisy z RxJS lub możesz dodać NgRx, który jest oficjalnym rozwiązaniem.

// Angular - wszystko ma swoje miejsce i konwencje
// Serwis do HTTP - Angular dostarcza HttpClient
@Injectable({
  providedIn: 'root'
})
export class UserService {
  constructor(private http: HttpClient) {}

  getUsers(): Observable<User[]> {
    return this.http.get<User[]>('/api/users');
  }
}

// Komponent używa serwisu przez dependency injection
@Component({
  selector: 'app-user-list',
  template: `
    <ul>
      <li *ngFor="let user of users$ | async">{{ user.name }}</li>
    </ul>
  `
})
export class UserListComponent {
  users$ = this.userService.getUsers();

  constructor(private userService: UserService) {}
}

W React dostajesz bibliotekę do budowania UI. Reszta to twój wybór. Potrzebujesz HTTP? Wybierz między fetch, axios, react-query, swr, czy dziesiątkami innych opcji. Potrzebujesz routingu? React Router, Reach Router, czy może Next.js z własnym routingiem? State management? Context API, Redux, MobX, Zustand, Jotai, Recoil... lista jest długa.

// React - więcej swobody, więcej decyzji
// HTTP - musisz wybrać bibliotekę, tu przykład z react-query
import { useQuery } from '@tanstack/react-query';
import axios from 'axios';

function UserList() {
  const { data: users, isLoading, error } = useQuery({
    queryKey: ['users'],
    queryFn: () => axios.get('/api/users').then(res => res.data)
  });

  if (isLoading) return <div>Ładowanie...</div>;
  if (error) return <div>Błąd: {error.message}</div>;

  return (
    <ul>
      {users.map(user => (
        <li key={user.id}>{user.name}</li>
      ))}
    </ul>
  );
}

Tu robi się ciekawie: ani jedno, ani drugie podejście nie jest obiektywnie lepsze. Angular daje ci spójność i mniej decyzji do podjęcia, co jest cenne w dużych zespołach i projektach enterprise. React daje ci elastyczność i możliwość dopasowania stosu technologicznego do konkretnych potrzeb, co jest cenne gdy masz doświadczony zespół i specyficzne wymagania.

Architektura i Struktura Kodu

Architektura to jeden z obszarów, gdzie różnice są najbardziej widoczne. Angular narzuca określoną strukturę, React pozostawia decyzję programiście.

Odpowiedź w 30 sekund

Angular wymusza architekturę opartą na modułach, komponentach i serwisach z dependency injection. Każdy element ma swój dekorator i określone miejsce. React nie narzuca struktury - możesz mieć flat structure, feature-based, czy dowolną inną. To daje swobodę, ale wymaga dyscypliny zespołu żeby utrzymać spójność.

Odpowiedź w 2 minuty

W Angular architektura jest zdefiniowana przez framework. Masz moduły (@NgModule), które grupują powiązane funkcjonalności. Masz komponenty (@Component) odpowiedzialne za widok. Masz serwisy (@Injectable) zawierające logikę biznesową. Masz dependency injection, który zarządza zależnościami. Ta struktura jest wszędzie taka sama - możesz wejść do dowolnego projektu Angular i wiesz, gdzie czego szukać.

// Angular - struktura jest zdefiniowana przez framework
// Moduł grupuje powiązane funkcjonalności
@NgModule({
  declarations: [
    UserListComponent,
    UserDetailComponent,
    UserFormComponent
  ],
  imports: [
    CommonModule,
    ReactiveFormsModule,
    UserRoutingModule
  ],
  providers: [
    UserService
  ]
})
export class UserModule { }

// Serwis zawiera logikę biznesową
@Injectable({
  providedIn: 'root'
})
export class UserService {
  private usersSubject = new BehaviorSubject<User[]>([]);
  users$ = this.usersSubject.asObservable();

  constructor(private http: HttpClient) {
    this.loadUsers();
  }

  private loadUsers(): void {
    this.http.get<User[]>('/api/users')
      .subscribe(users => this.usersSubject.next(users));
  }

  addUser(user: User): Observable<User> {
    return this.http.post<User>('/api/users', user).pipe(
      tap(newUser => {
        const current = this.usersSubject.getValue();
        this.usersSubject.next([...current, newUser]);
      })
    );
  }
}

W React nie ma narzuconej struktury. Możesz zorganizować kod jak chcesz. To brzmi jak wolność, ale w praktyce oznacza, że każdy projekt React wygląda inaczej. Jeden zespół używa Redux z duck pattern, inny Context API z custom hooks, trzeci Zustand z feature-based structure. Wchodząc do nowego projektu React, musisz najpierw zrozumieć, jakie decyzje architektoniczne podjął zespół.

// React - struktura zależy od zespołu
// Przykład: feature-based structure z custom hooks

// hooks/useUsers.js - logika biznesowa w custom hook
import { useState, useEffect, useCallback } from 'react';
import { userApi } from '../api/userApi';

export function useUsers() {
  const [users, setUsers] = useState([]);
  const [loading, setLoading] = useState(true);
  const [error, setError] = useState(null);

  useEffect(() => {
    userApi.getUsers()
      .then(setUsers)
      .catch(setError)
      .finally(() => setLoading(false));
  }, []);

  const addUser = useCallback(async (user) => {
    const newUser = await userApi.createUser(user);
    setUsers(prev => [...prev, newUser]);
    return newUser;
  }, []);

  return { users, loading, error, addUser };
}

// components/UserList.jsx - komponent używa hooka
function UserList() {
  const { users, loading, error, addUser } = useUsers();

  if (loading) return <Spinner />;
  if (error) return <ErrorMessage error={error} />;

  return (
    <div>
      <UserForm onSubmit={addUser} />
      <ul>
        {users.map(user => <UserItem key={user.id} user={user} />)}
      </ul>
    </div>
  );
}

Wzorzec, który mi się sprawdził w React to feature-based structure z separacją logiki w custom hooks. Ale widziałem równie skuteczne projekty z zupełnie inną organizacją. Kluczowe jest, żeby cały zespół stosował te same konwencje.

Data Binding: Dwukierunkowy vs Jednokierunkowy

To jedna z najbardziej widocznych różnic w codziennej pracy. Angular używa dwukierunkowego data binding, React jednokierunkowego przepływu danych.

Odpowiedź w 30 sekund

Angular z ngModel automatycznie synchronizuje widok z modelem w obu kierunkach - zmiana w input aktualizuje zmienną i odwrotnie. React wymaga jawnej obsługi - musisz przekazać value i onChange osobno. Dwukierunkowe binding jest wygodniejsze dla formularzy, jednokierunkowe daje większą przewidywalność i łatwiejsze debugowanie.

Odpowiedź w 2 minuty

Pokażę różnicę na prostym przykładzie formularza.

W Angular z ngModel wystarczy połączyć input ze zmienną i framework zajmuje się resztą:

// Angular - dwukierunkowy data binding
@Component({
  selector: 'app-user-form',
  template: `
    <form (ngSubmit)="onSubmit()">
      <input [(ngModel)]="user.name" name="name" placeholder="Imię">
      <input [(ngModel)]="user.email" name="email" placeholder="Email">

      <!-- Wartości aktualizują się automatycznie w obu kierunkach -->
      <p>Witaj, {{ user.name }}!</p>

      <button type="submit">Zapisz</button>
    </form>
  `
})
export class UserFormComponent {
  user = { name: '', email: '' };

  onSubmit() {
    console.log('Zapisuję:', this.user);
    // user.name i user.email mają aktualne wartości z formularza
  }
}

W React musisz jawnie obsłużyć każdą zmianę:

// React - jednokierunkowy przepływ danych
function UserForm() {
  const [user, setUser] = useState({ name: '', email: '' });

  // Każda zmiana wymaga jawnej obsługi
  const handleChange = (e) => {
    const { name, value } = e.target;
    setUser(prev => ({ ...prev, [name]: value }));
  };

  const handleSubmit = (e) => {
    e.preventDefault();
    console.log('Zapisuję:', user);
  };

  return (
    <form onSubmit={handleSubmit}>
      <input
        name="name"
        value={user.name}
        onChange={handleChange}
        placeholder="Imię"
      />
      <input
        name="email"
        value={user.email}
        onChange={handleChange}
        placeholder="Email"
      />

      <p>Witaj, {user.name}!</p>

      <button type="submit">Zapisz</button>
    </form>
  );
}

Na pierwszy rzut oka Angular wydaje się prostszy - mniej kodu, mniej boilerplate. I rzeczywiście, dla prostych formularzy dwukierunkowy binding jest wygodniejszy.

Ale jednokierunkowy przepływ danych w React ma zalety, które docenisz w większych aplikacjach. Przepływ danych jest przewidywalny - dane zawsze płyną w jednym kierunku, od rodzica do dziecka. Łatwiej debugować, bo wiesz dokładnie, kiedy i jak zmienia się stan. Łatwiej testować, bo komponenty są czystymi funkcjami swoich propsów.

Virtual DOM vs Real DOM

To fundamentalna różnica w sposobie, w jaki oba narzędzia aktualizują widok.

Odpowiedź w 30 sekund

React używa Virtual DOM - reprezentacji UI w pamięci, którą porównuje z poprzednią wersją i aplikuje tylko minimalne zmiany do prawdziwego DOM. Angular operuje bezpośrednio na DOM, używając Zone.js do wykrywania zmian i efektywnego change detection. W praktyce oba są wystarczająco wydajne dla większości aplikacji - wąskim gardłem jest zwykle jakość kodu, nie framework.

Odpowiedź w 2 minuty

Virtual DOM w React działa następująco: gdy stan komponentu się zmienia, React tworzy nowe drzewo Virtual DOM, porównuje je ze starym (proces zwany reconciliation), i oblicza minimalny zestaw zmian potrzebnych do aktualizacji prawdziwego DOM.

// React - Virtual DOM
function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(0);

  // Gdy klikniesz przycisk:
  // 1. React tworzy nowy Virtual DOM z count + 1
  // 2. Porównuje z poprzednim Virtual DOM
  // 3. Znajduje różnicę (tylko tekst w span)
  // 4. Aktualizuje tylko ten span w prawdziwym DOM

  return (
    <div>
      <span>{count}</span>
      <button onClick={() => setCount(count + 1)}>+1</button>
    </div>
  );
}

Angular używa Zone.js do automatycznego wykrywania zmian i bezpośrednio modyfikuje DOM. Zone.js patchuje wszystkie asynchroniczne operacje (setTimeout, Promise, event listeners) i po każdej z nich uruchamia change detection.

// Angular - Change Detection
@Component({
  selector: 'app-counter',
  template: `
    <div>
      <span>{{ count }}</span>
      <button (click)="increment()">+1</button>
    </div>
  `
})
export class CounterComponent {
  count = 0;

  // Gdy klikniesz przycisk:
  // 1. Zone.js wykrywa asynchroniczne zdarzenie (click)
  // 2. Angular uruchamia change detection od korzenia
  // 3. Sprawdza które wartości się zmieniły
  // 4. Aktualizuje odpowiednie elementy DOM

  increment() {
    this.count++;
  }
}

Która metoda jest lepsza? Zależy od przypadku. Virtual DOM może być wydajniejszy przy częstych, małych aktualizacjach rozproszonych po całej aplikacji. Change detection Angulara może być szybszy przy dużych, skoncentrowanych aktualizacjach, szczególnie z OnPush strategy.

W praktyce rzadko kiedy wydajność frameworka jest wąskim gardłem. Problemy z wydajnością zwykle wynikają z nieefektywnych operacji (niepotrzebne re-rendery, ciężkie obliczenia w głównym wątku), złego zarządzania stanem, albo nieoptymalizowanych zapytań API.

TypeScript: Wymuszony vs Opcjonalny

Angular wymaga TypeScript. React pozwala go używać, ale nie wymusza.

Odpowiedź w 30 sekund

Angular jest napisany w TypeScript i wymaga go do wszystkich projektów - to nie jest opcja, to wymóg. React możesz pisać w czystym JavaScript, TypeScript, lub Flow. W praktyce większość nowych projektów React używa TypeScript, ale migracja legacy projektów jest opcjonalna i stopniowa.

Odpowiedź w 2 minuty

W Angular TypeScript to fundament. Dekoratory, które są kluczowe dla Angulara (@Component, @Injectable, @NgModule), wymagają TypeScript. Dependency injection opiera się na typach. Cały ekosystem zakłada TypeScript.

// Angular - TypeScript jest wymagany
// Typowanie jest wszędzie
interface User {
  id: number;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

@Injectable({
  providedIn: 'root'
})
export class UserService {
  // Typy są wymuszane przez framework
  getUser(id: number): Observable<User> {
    return this.http.get<User>(`/api/users/${id}`);
  }

  // Błąd kompilacji jeśli typy się nie zgadzają
  updateUser(user: User): Observable<User> {
    return this.http.put<User>(`/api/users/${user.id}`, user);
  }
}

W React TypeScript jest opcjonalny, ale coraz bardziej popularny. Możesz zacząć projekt bez typów i dodawać je stopniowo. Możesz mieć mieszankę plików .js i .tsx w jednym projekcie.

// React - TypeScript jest opcjonalny ale zalecany
// Możesz zacząć od JavaScript...
function UserCard({ user }) {
  return <div>{user.name}</div>;
}

// ...i stopniowo dodawać typy
interface User {
  id: number;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

interface UserCardProps {
  user: User;
  onEdit?: (user: User) => void;
}

function UserCard({ user, onEdit }: UserCardProps) {
  return (
    <div>
      <h3>{user.name}</h3>
      <p>{user.email}</p>
      {onEdit && <button onClick={() => onEdit(user)}>Edytuj</button>}
    </div>
  );
}

Dla nowych projektów rekomenduję TypeScript w obu przypadkach. Korzyści - lepsza dokumentacja, wcześniejsze wykrywanie błędów, lepsze wsparcie IDE - są zbyt duże żeby je ignorować. Ale elastyczność React ma znaczenie przy legacy projektach, gdzie pełna migracja do TypeScript może być nierealna.

Kiedy Wybrać Angular

Angular błyszczy w określonych kontekstach. Oto sytuacje, w których często go rekomenduję.

Duże projekty enterprise z wieloma zespołami to naturalny habitat Angulara. Narzucona struktura oznacza, że nowy programista może szybko zrozumieć projekt, bo wszystkie projekty Angular wyglądają podobnie. Mniej decyzji architektonicznych do podjęcia oznacza mniej konfliktów między zespołami.

Projekty wymagające długoterminowego wsparcia i stabilności. Angular ma jasny cykl wydawniczy (nowa główna wersja co 6 miesięcy) i długie wsparcie LTS (Long Term Support). Google używa Angulara wewnętrznie w tysiącach projektów, więc ma motywację do utrzymywania kompatybilności wstecznej.

Zespoły z doświadczeniem w językach stricty typowanych jak Java czy C#. Koncepcje Angulara - klasy, dekoratory, dependency injection, moduły - są znajome dla programistów backendowych. Przejście z Java/Spring na Angular jest łatwiejsze niż na React.

Aplikacje wymagające wielu wbudowanych funkcjonalności. Jeśli potrzebujesz routingu, formularzy reaktywnych, HTTP clienta, internacjonalizacji, animacji - Angular ma to wszystko out of the box, z gwarancją że komponenty będą ze sobą współpracować.

Kiedy Wybrać React

React ma przewagę w innych scenariuszach.

Startupy i projekty wymagające szybkiego prototypowania. Łagodniejsza krzywa nauki na początku oznacza szybsze wdrożenie nowych programistów. Elastyczność pozwala na eksperymentowanie z różnymi rozwiązaniami.

Projekty z nietypowymi wymaganiami architektonicznymi. React nie narzuca struktury, więc możesz dostosować architekturę do specyficznych potrzeb. Potrzebujesz nietypowego state managementu? Niekonwencjonalnego routingu? Z React masz pełną kontrolę.

Zespoły z silnym doświadczeniem JavaScript/frontend. Programiści, którzy już mają ugruntowane opinie o architekturze i narzędziach, docenią swobodę React. Mogą użyć bibliotek, które znają i lubią.

Projekty wymagające maksymalnej elastyczności w doborze narzędzi. React to tylko warstwa UI - możesz go łączyć z dowolnym backendem, dowolnym state managementem, dowolnym systemem stylowania.

Aplikacje z dużym naciskiem na UX i animacje. Ekosystem React ma świetne biblioteki do animacji (Framer Motion, React Spring) i zaawansowanego UI. React Native pozwala też na współdzielenie kodu między webem a aplikacjami mobilnymi.

Jak Odpowiadać Na Rozmowach Rekrutacyjnych

Pytania o Angular vs React pojawiają się regularnie na rozmowach. Oto jak na nie odpowiadać.

Klasyczny Problem: "Który framework jest lepszy?"

To pytanie-pułapka. Rekruter nie chce usłyszeć, że "React jest lepszy" albo "Angular jest lepszy". Chce zobaczyć, czy potrafisz myśleć w kategoriach trade-offów i kontekstu.

Dobra odpowiedź: "To zależy od kontekstu projektu. Angular sprawdza się lepiej w dużych projektach enterprise, gdzie spójna architektura i wbudowane rozwiązania są cenne. Oferuje TypeScript out of the box, dependency injection, i oficjalne rozwiązania dla routingu, formularzy, HTTP. React daje więcej elastyczności i jest lepszy gdy mamy doświadczony zespół z własnymi preferencjami architektonicznymi, lub gdy potrzebujemy szybko prototypować. Ma łagodniejszą krzywą nauki na początku i większy ekosystem bibliotek do wyboru."

Klasyczny Problem: "Masz doświadczenie tylko w React/Angular, a my używamy drugiego"

Nie panikuj. Rekruter chce zobaczyć, że potrafisz się uczyć i adaptować.

Dobra odpowiedź: "Pracowałem głównie z React, ale znam koncepcje Angulara. Dependency injection, moduły, dekoratory - to wzorce znane z innych języków. Komponenty i zarządzanie stanem działają podobnie koncepcyjnie, różni się głównie składnia i konwencje. W poprzedniej pracy przeszedłem z [innej technologii] i szybko się adaptowałem. Chętnie nauczę się Angular - różnorodność doświadczeń czyni mnie lepszym programistą."

Na Co Rekruterzy Naprawdę Zwracają Uwagę

Po latach przeprowadzania rozmów rekrutacyjnych wiem, czego szukam gdy pytam o Angular vs React.

Obiektywność i brak fanatyzmu to pierwsza rzecz. Programista, który mówi "React jest zawsze lepszy" lub "Angular to jedyny profesjonalny wybór" pokazuje brak dojrzałości. Dobre narzędzie to takie, które pasuje do kontekstu.

Rozumienie trade-offów jest kluczowe. Nie wystarczy znać różnice - trzeba rozumieć ich konsekwencje. Dwukierunkowy binding jest wygodny, ale co z debugowaniem? Framework daje spójność, ale co z elastycznością?

Doświadczenie praktyczne widać od razu. Programista, który pracował z obiema technologiami, mówi o konkretnych sytuacjach: "W projekcie X wybraliśmy Angular, bo...", "W projekcie Y React sprawdził się lepiej, ponieważ...".

Zdolność do nauki jest ważniejsza niż aktualna wiedza. Frontend zmienia się szybko. Programista, który pokazuje, że potrafi szybko opanować nowe narzędzia, jest cenniejszy niż ten, który zna tylko jedną technologię.

Praktyka na Koniec

Zanim zamkniesz ten artykuł, odpowiedz na te pytania - najlepiej na głos, jakbyś był na rozmowie rekrutacyjnej.

Pierwsze pytanie: "Jakie są główne różnice między Angular a React?" Postaraj się wymienić przynajmniej pięć różnic z wyjaśnieniem konsekwencji każdej z nich.

Drugie pytanie: "Twój zespół zaczyna nowy projekt dla dużego banku. Zaproponuj Angular lub React i uzasadnij wybór." Pamiętaj o kontekście enterprise.

Trzecie pytanie: "Masz projekt React, który urósł do 200 komponentów i jest trudny w utrzymaniu. Co byś zrobił?" To pytanie sprawdza, czy rozumiesz problemy skalowalności i jak je adresować.

Jeśli którekolwiek z tych pytań sprawia ci trudność, wiesz już, gdzie skupić swoje przygotowania.

Zobacz też

• 15 Najtrudniejszych Pytań z React - głębsze pytania o React
• TOP 5 Błędów w Zadaniach Rekrutacyjnych z Angulara - typowe błędy w Angular
• Najtrudniejsze Pytania z Frameworków JavaScript - React, Angular, Vue i więcej

---

Chcesz Więcej Pytań na Rozmowę Rekrutacyjną?

Ten artykuł to wprowadzenie do tematu. Przygotowaliśmy osobne zestawy pytań dla Angular i React - każdy z dziesiątkami pytań pokrywających wszystkie kluczowe tematy, od podstaw po zaawansowane koncepcje.

Zdobądź Pełny Dostęp do Wszystkich Pytań →

Lub sprawdź za darmo nasze podglądy: pytania Angular i pytania React.

---

Napisane przez zespół Flipcards, na podstawie ponad 10 lat doświadczenia w branży IT i setek przeprowadzonych rozmów rekrutacyjnych.