Najtrudniejsze Pytania z Frameworków JavaScript - React vs Angular vs Vue vs Next.js vs Remix

"React czy Angular - który framework jest lepszy?" To pytanie pada na rozmowach rekrutacyjnych od lat, a odpowiedź "to zależy" już nikogo nie zadowala. Dziś, gdy krajobraz frameworków JavaScript rozrósł się o Vue, Next.js i Remix, takie pytania stały się jeszcze bardziej złożone - rekruterzy oczekują konkretów: różnic w architekturze, filozofii i przypadkach użycia.

W tym artykule zebrałem najtrudniejsze pytania dotyczące porównania frameworków JavaScript, które pojawiają się na rozmowach na stanowiska mid i senior. Nie chodzi tu o podstawy jak "czym jest komponent" - skupimy się na architekturze, filozofii projektowej i konkretnych scenariuszach wyboru technologii.

React vs Angular - Fundamentalne Różnice w Architekturze

Odpowiedź w 30 sekund: React to biblioteka UI z jednokierunkowym przepływem danych i Virtual DOM, podczas gdy Angular to pełny framework MVC z dwukierunkowym wiązaniem danych. React daje swobodę wyboru dodatkowych narzędzi, Angular oferuje kompletne rozwiązanie z routingiem, HTTP i zarządzaniem stanem out-of-the-box.

Odpowiedź w 2 minuty: Ta różnica jest fundamentalna i wpływa na wszystko - od organizacji kodu po sposób myślenia o aplikacji. React to celowo minimalistyczna biblioteka, która zajmuje się tylko warstwą View. Oznacza to, że do routingu potrzebujesz React Router, do zarządzania stanem Redux lub Zustand, do HTTP axios lub fetch. Ta modularność daje elastyczność, ale wymaga podejmowania wielu decyzji architektonicznych.

Angular przyjmuje odwrotne podejście - to "opinionated framework", który narzuca strukturę projektu i dostarcza wszystkie narzędzia w jednym pakiecie. Routing, HTTP client, formularze reaktywne, dependency injection - wszystko jest zintegrowane i działa razem. Dla zespołów enterprise to zaleta, bo kod między projektami wygląda podobnie.

Kluczowa różnica techniczna to przepływ danych. React wymusza jednokierunkowy flow: dane płyną z góry na dół przez props, a zmiany propagują się przez callbacks lub state management. Angular domyślnie oferuje dwukierunkowe wiązanie z ngModel - zmiana w input automatycznie aktualizuje model i odwrotnie. To wygodne dla formularzy, ale może prowadzić do trudnych do debugowania problemów w większych aplikacjach.

// REACT - jednokierunkowy przepływ danych
function UserForm({user, onUpdate}) {
    // Dane przychodzą przez props
    // Zmiany propagują przez callback
    return (
        <input
            value={user.name}
            onChange={(e) => onUpdate({...user, name: e.target.value})}
        />
    );
}

// Komponent rodzica kontroluje stan
function App() {
    const [user, setUser] = useState({name: 'Jan'});
    return <UserForm user={user} onUpdate={setUser}/>;
}

// ANGULAR - dwukierunkowe wiązanie danych
@Component({
    selector: 'app-user-form',
    template: `
    <!-- ngModel automatycznie synchronizuje input z modelem -->
    <input [(ngModel)]="user.name">
    <p>Witaj, {{ user.name }}!</p>
  `
})
export class UserFormComponent {
    user = {name: 'Jan'};
    // Zmiana w input natychmiast aktualizuje user.name
    // i odwrotnie - zmiana user.name aktualizuje input
}

Różnica w DOM to kolejny kluczowy aspekt. React używa Virtual DOM - lekkiej reprezentacji w pamięci, która jest porównywana z poprzednim stanem przed aplikowaniem zmian do prawdziwego DOM. Angular operuje bezpośrednio na DOM, ale używa Zone.js do wykrywania zmian. W praktyce oba podejścia są wystarczająco szybkie dla większości aplikacji, ale React może mieć przewagę przy bardzo częstych aktualizacjach wielu elementów.

Chcesz więcej pytań rekrutacyjnych?

Fiszki Online to ponad 800 pytań z 13 technologii - JavaScript, React, TypeScript, Node.js, SQL i więcej. Natychmiastowy dostęp na 30 dni, nauka na każdym urządzeniu.

Sprawdź za 49,99 zł →

Vue.js - Złoty Środek Między React a Angular

Odpowiedź w 30 sekund: Vue.js to progresywny framework łączący zalety obu światów - reaktywność podobną do React z prostszą składnią i opcjonalnym Composition API dla zaawansowanych przypadków. Vue pozwala na stopniową integrację, ma łagodną krzywą uczenia się i oferuje oficjalne rozwiązania dla routingu (Vue Router) i zarządzania stanem (Pinia).

Odpowiedź w 2 minuty: Vue powstał jako odpowiedź na złożoność Angular i fragmentację ekosystemu React. Jego twórca, Evan You, pracował wcześniej w Google przy AngularJS i chciał stworzyć framework, który zachowa prostotę, ale da więcej struktury niż React.

Filozofia "progresywnego frameworka" oznacza, że możesz zacząć od prostego skryptu na stronie i stopniowo dodawać zaawansowane funkcje w miarę potrzeb. To sprawia, że Vue jest idealny do modernizacji istniejących projektów - możesz dodać Vue do jednej sekcji strony bez przepisywania całej aplikacji.

Vue 3 wprowadził Composition API, które jest odpowiedzią na React Hooks. Pozwala na lepszą organizację logiki w komponentach i tworzenie reużywalnych "composables" - odpowiedników custom hooks z React. Jednocześnie Vue zachowuje Options API dla prostszych przypadków, dając programistom wybór.

// VUE 3 - Options API (prostsze podejście)
export default {
    data() {
        return {
            count: 0,
            user: {name: 'Jan'}
        }
    },
    computed: {
        // Automatyczne cache'owanie - przelicza się tylko gdy zależności się zmienią
        doubleCount() {
            return this.count * 2
        }
    },
    methods: {
        increment() {
            this.count++
        }
    }
}

// VUE 3 - Composition API (bardziej elastyczne)
import {ref, computed} from 'vue'

export default {
    setup() {
        // Reaktywne zmienne
        const count = ref(0)
        const user = ref({name: 'Jan'})

        // Computed property
        const doubleCount = computed(() => count.value * 2)

        // Metody
        const increment = () => count.value++

        return {count, user, doubleCount, increment}
    }
}

// Reużywalny composable (odpowiednik React custom hook)
function useCounter(initialValue = 0) {
    const count = ref(initialValue)
    const increment = () => count.value++
    const decrement = () => count.value--

    return {count, increment, decrement}
}

System reaktywności Vue jest jednym z jego największych atutów. W przeciwieństwie do React, gdzie musisz używać setState lub hooks do aktualizacji stanu, Vue automatycznie śledzi zależności. Gdy zmieniasz właściwość obiektu reaktywnego, Vue wie dokładnie które komponenty muszą się przerenderować. To sprawia, że kod jest bardziej intuicyjny, szczególnie dla programistów przyzwyczajonych do "zwykłego" JavaScript.

Warto jednak pamiętać o pewnych pułapkach reaktywności Vue. Framework nie wykrywa dodawania nowych właściwości do istniejących obiektów ani modyfikacji indeksów tablicy przez bezpośrednie przypisanie. W Vue 3 problem został złagodzony dzięki Proxy, ale nadal trzeba być świadomym tych ograniczeń.

Next.js - React na Sterydach z SSR i SSG

Odpowiedź w 30 sekund: Next.js to framework React oferujący Server-Side Rendering, Static Site Generation i Incremental Static Regeneration out-of-the-box. Rozwiązuje problemy czystego React z SEO, początkowym ładowaniem strony i konfiguracją bundlera. Next.js 13+ wprowadził App Router z React Server Components jako domyślne.

Odpowiedź w 2 minuty: Czysty React to biblioteka client-side - renderuje wszystko w przeglądarce użytkownika. To świetne dla aplikacji typu dashboard, ale problematyczne dla stron wymagających SEO, bo crawlery widzą pustą stronę przed załadowaniem JavaScript. Next.js rozwiązuje ten problem oferując różne strategie renderowania.

Static Site Generation (SSG) generuje HTML w czasie build - idealne dla blogów i landing pages, gdzie treść rzadko się zmienia. Server-Side Rendering (SSR) renderuje stronę na każde żądanie - używany dla spersonalizowanych treści lub danych zmieniających się w czasie rzeczywistym. Incremental Static Regeneration (ISR) łączy oba światy - strona jest statyczna, ale aktualizowana w tle w określonych odstępach.

Next.js 13 wprowadził rewolucyjną zmianę - App Router i React Server Components. To fundamentalnie zmienia sposób myślenia o aplikacjach React.

// NEXT.JS APP ROUTER - Server Component (domyślnie)
// app/products/page.tsx
import {db} from '@/lib/database'

// Ten komponent NIGDY nie trafia do przeglądarki jako JavaScript
// Bezpośredni dostęp do bazy - kod nie jest eksponowany klientowi
export default async function ProductsPage() {
    // Fetch bezpośrednio w komponencie - brak useEffect, brak loading state
    const products = await db.product.findMany()

    return (
        <div>
            <h1>Produkty</h1>
            {/* Statyczna lista - zero JS w przeglądarce */}
            <ProductList products={products}/>

            {/* Interaktywny filtr - Client Component */}
            <ProductFilter/>
        </div>
    )
}

// app/products/ProductFilter.tsx
'use client' // Dyrektywa wymagana dla interaktywności

import {useState} from 'react'
import {useRouter} from 'next/navigation'

export function ProductFilter() {
    const [category, setCategory] = useState('all')
    const router = useRouter()

    const handleChange = (e) => {
        setCategory(e.target.value)
        // Client-side nawigacja
        router.push(`/products?category=${e.target.value}`)
    }

    return (
        <select value={category} onChange={handleChange}>
            <option value="all">Wszystkie</option>
            <option value="electronics">Elektronika</option>
            <option value="clothing">Odzież</option>
        </select>
    )
}

Server Components to przełom, bo pozwalają na drastyczną redukcję JavaScript wysyłanego do przeglądarki. Komponenty wykonują się tylko na serwerze, mogą bezpośrednio odwoływać się do baz danych i API, a do klienta trafia tylko wyrenderowany HTML. Client Components (oznaczone 'use client') są potrzebne tylko tam, gdzie rzeczywiście potrzebna interaktywność - formularze, animacje, hooks stanu.

Strategia jest prosta: Server Components jako domyślne, Client Components tylko tam gdzie naprawdę potrzebne. To wymaga zmiany myślenia dla programistów React przyzwyczajonych do useEffect dla każdego fetcha danych, ale rezultaty są imponujące - znacznie mniejsze bundle i szybszy Time to Interactive.

Remix - Web Standards i Progressive Enhancement

Odpowiedź w 30 sekund: Remix to full-stack framework React oparty na Web Standards, który wykorzystuje natywne Request, Response i FormData zamiast własnych abstrakcji. Filozofia progressive enhancement oznacza, że aplikacja najpierw działa jako tradycyjna strona WWW z formularzami HTML, a JavaScript stopniowo wzbogaca UX. Formularze działają nawet bez JS.

Odpowiedź w 2 minuty: Remix powstał z frustracji twórców React Router nad tym, jak bardzo nowoczesne SPA oddaliły się od fundamentów web. Zamiast budować kolejną warstwę abstrakcji, Remix wraca do korzeni - używa standardowych Web API, które działają tak samo w każdym kontekście webowym.

Filozofia "use the platform" oznacza, że w Remix nie ma magicznych API do nauki. Request object, Response object, FormData - to standardy, które znasz z dokumentacji MDN. Umiejętności nabyte w Remix są bezpośrednio transferowalne do innych kontekstów - Service Workers, Edge Functions, czy nawet server-side Node.js.

Progressive enhancement to fundament Remix. Każdy formularz najpierw działa jako standardowy HTML form z method="post". Gdy użytkownik submituje formularz bez JavaScript, przeglądarka wykonuje standardowe HTTP POST, serwer przetwarza dane i odsyła nową stronę. Gdy JavaScript się załaduje, Remix "przechwytuje" submit i przekształca go w fetch request - użytkownik dostaje SPA experience bez przeładowania strony. Ale to jest enhancement, nie requirement.

// REMIX - loader pobiera dane dla GET requests
export async function loader({request}: LoaderFunctionArgs) {
    // Standardowe Web API - parsowanie URL
    const url = new URL(request.url)
    const searchTerm = url.searchParams.get('q')

    // Bezpośredni dostęp do bazy
    const products = await db.product.findMany({
        where: searchTerm ? {name: {contains: searchTerm}} : undefined
    })

    // Standardowy Response z custom headers
    return json(products, {
        headers: {'Cache-Control': 'max-age=300'}
    })
}

// action obsługuje POST/PUT/DELETE
export async function action({request}: ActionFunctionArgs) {
    // Standardowe FormData API
    const formData = await request.formData()
    const name = formData.get('name')
    const price = Number(formData.get('price'))

    // Walidacja
    if (!name || isNaN(price)) {
        return json({error: 'Nieprawidłowe dane'}, {status: 400})
    }

    await db.product.create({data: {name, price}})

    // Po redirect Remix automatycznie rewaliduje loadery
    return redirect('/products')
}

// Komponent - działa bez JavaScript!
export default function ProductsRoute() {
    const products = useLoaderData<typeof loader>()
    const actionData = useActionData<typeof action>()
    const navigation = useNavigation()

    const isSubmitting = navigation.state === 'submitting'

    return (
        <div>
            {/* Formularz działa nawet bez JS dzięki standardowemu HTML */}
        < Form
    method = "post" >
    <input name = "name"
    required / >
    <input name = "price"
    type = "number"
    required / >
    <button disabled = {isSubmitting} >
        {isSubmitting ? 'Zapisywanie...' : 'Dodaj produkt'}
        < /button>
        < /Form>

    {
        actionData?.error && <p className = "error" > {actionData.error} < /p>}

            < ul >
            {
                products.map(product => (
                    <li key = {product.id} > {product.name} - {product.price} PLN</li>
    ))
    }
        </ul>
        < /div>
    )
    }

Nested routing w Remix eliminuje problem "data waterfalls". W tradycyjnym podejściu parent komponent musi się wyrenderować, pobrać dane, a dopiero potem child może zacząć pobierać swoje dane - sekwencyjnie. W Remix wszystkie loadery w hierarchii tras są wywoływane równolegle w momencie matchowania route.

Server Components vs Traditional SSR - Co Się Zmieniło?

Odpowiedź w 30 sekund: Tradycyjny SSR renderuje całą stronę na serwerze, wysyła HTML, a potem JavaScript "hydratuje" całość dodając interaktywność. Server Components to granularna kontrola - tylko komponenty wymagające interaktywności trafiają do bundle JS. Reszta to czysty HTML bez hydracji.

Odpowiedź w 2 minuty: Hydracja w tradycyjnym SSR to proces, gdzie React "ożywia" HTML wygenerowany na serwerze, dopasowując go do Virtual DOM i attachując event handlers. Problem polega na tym, że cały JavaScript musi się załadować i wykonać zanim strona stanie się interaktywna. Użytkownik widzi content, ale kliknięcia nie działają - to tzw. "uncanny valley" między First Contentful Paint a Time to Interactive.

Server Components zmieniają ten model fundamentalnie. Komponenty oznaczone jako Server nie wymagają hydracji - są wyrenderowane na serwerze i wysłane jako HTML, który nie potrzebuje JavaScript do działania. Tylko Client Components (z 'use client') są hydratowane. To oznacza dramatycznie mniejsze bundle i szybszy TTI.

// NEXT.JS - architektura hybrydowa
// app/dashboard/page.tsx - Server Component

// Ten import działa, bo DataChart jest Client Component
import {DataChart} from './DataChart'
import {db} from '@/lib/db'

export default async function Dashboard() {
    // Ciężkie zapytanie do bazy - wykonuje się na serwerze
    const stats = await db.stats.aggregate({
        _sum: {revenue: true},
        _count: {orders: true}
    })

    const recentOrders = await db.order.findMany({
        take: 10,
        orderBy: {createdAt: 'desc'}
    })

    return (
        <div>
            {/* Te elementy to czysty HTML - zero JS */}
            <h1>Dashboard</h1>
            <div className="stats">
                <p>Przychód: {stats._sum.revenue} PLN</p>
                <p>Zamówienia: {stats._count.orders}</p>
            </div>

            {/* Statyczna lista - zero JS */}
            <ul>
                {recentOrders.map(order => (
                    <li key={order.id}>
                        {order.customerName} - {order.total} PLN
                    </li>
                ))}
            </ul>

            {/* Tylko ten komponent wymaga JS - interaktywny chart */}
            <DataChart data={stats.monthlyData}/>
        </div>
    )
}

// app/dashboard/DataChart.tsx
'use client'

import {useState} from 'react'
import {LineChart, Line, XAxis, YAxis, Tooltip} from 'recharts'

export function DataChart({data}) {
    const [activeIndex, setActiveIndex] = useState(null)

    return (
        <LineChart
            data={data}
            onMouseMove={(e) => setActiveIndex(e.activeTooltipIndex)}
        >
            <XAxis dataKey="month"/>
            <YAxis/>
            <Tooltip/>
            <Line type="monotone" dataKey="value" stroke="#8884d8"/>
        </LineChart>
    )
}

Kluczowa zasada: Server Components mogą importować Client Components, ale nie odwrotnie. To wymusza architekturę, gdzie dane są pobierane i przetwarzane na serwerze, a do klienta trafiają tylko gotowe props dla interaktywnych elementów.

Chcesz więcej pytań rekrutacyjnych?

Fiszki Online to ponad 800 pytań z 13 technologii - JavaScript, React, TypeScript, Node.js, SQL i więcej. Natychmiastowy dostęp na 30 dni, nauka na każdym urządzeniu.

Sprawdź za 49,99 zł →

Kiedy Który Framework Wybrać?

Odpowiedź w 30 sekund: React/Next.js gdy potrzebujesz elastyczności i dużego ekosystemu. Angular dla enterprise z wymaganiami silnego typowania i spójnej architektury. Vue gdy zależy ci na łagodnej krzywej uczenia i stopniowej integracji. Remix gdy priorytetem jest progressive enhancement, dostępność i Web Standards.

Odpowiedź w 2 minuty: Wybór frameworka to decyzja strategiczna, która powinna uwzględniać wiele czynników: doświadczenie zespołu, wymagania projektu, skalowalność i długoterminowe utrzymanie.

React z Next.js to najbezpieczniejszy wybór dla większości projektów. Ogromny ekosystem, doskonała dokumentacja, łatwo znaleźć programistów. Next.js rozwiązuje problemy z SSR/SEO i oferuje świetny developer experience. Idealny dla: e-commerce, content websites, dashboardów, aplikacji SaaS.

Angular sprawdza się w dużych projektach enterprise, gdzie spójność kodu między zespołami jest kluczowa. TypeScript jako wymóg, nie opcja, silne typowanie i struktura narzucona przez framework redukują chaos w dużych bazach kodu. Idealny dla: aplikacji bankowych, systemów ERP, wewnętrznych narzędzi korporacyjnych.

Vue to świetny wybór gdy masz zespół z różnym poziomem doświadczenia lub gdy integrujesz się z istniejącą aplikacją. Niska bariera wejścia, ale skaluje się dobrze dzięki Composition API. Idealny dla: startupów, MVP, modernizacji legacy aplikacji, projektów edukacyjnych.

Remix wyróżnia się gdy zależy ci na dostępności i działaniu aplikacji bez JavaScript. Progressive enhancement oznacza, że core functionality działa nawet gdy JS się nie załaduje. Idealny dla: aplikacji rządowych, sektora publicznego, e-commerce z naciskiem na dostępność, aplikacji wymagających działania na słabych połączeniach.

AngularJS vs Angular - Dlaczego To Kompletnie Różne Frameworki

Wielu rekruterów wciąż myli AngularJS (1.x) z Angular (2+), ale to fundamentalnie różne technologie. Jeśli na rozmowie padnie pytanie o różnice, warto pokazać głębokie zrozumienie tej ewolucji.

AngularJS używał kontrolerów i $scope do zarządzania stanem - dane były dostępne przez $scope, a zmiany wykrywane przez "digest cycle". Angular 2+ całkowicie zrezygnował z tego modelu na rzecz komponentów TypeScript. Nie ma $scope, nie ma kontrolerów - jest klasa z dekoratorem @Component.

// ANGULARJS 1.x - kontroler z $scope
angular.module('myApp', [])
    .controller('UserController', function ($scope, $http) {
        // $scope to "magiczny" obiekt łączący kontroler z widokiem
        $scope.users = []
        $scope.loading = false

        $scope.loadUsers = function () {
            $scope.loading = true
            // $http zwraca promise
            $http.get('/api/users')
                .then(function (response) {
                    $scope.users = response.data
                    $scope.loading = false
                })
        }
    })

<!-- AngularJS template -->
<div ng-controller="UserController">
    <button ng-click="loadUsers()">Załaduj</button>
    <div ng-if="loading">Ładowanie...</div>
    <div ng-repeat="user in users">{{ user.name }}</div>
</div>

// ANGULAR 2+ - komponent TypeScript
import {Component, OnInit} from '@angular/core'
import {HttpClient} from '@angular/common/http'
import {Observable} from 'rxjs'

interface User {
    id: number
    name: string
}

@Component({
    selector: 'app-user-list',
    template: `
    <button (click)="loadUsers()">Załaduj</button>
    <div *ngIf="loading">Ładowanie...</div>
    <!-- async pipe automatycznie subskrybuje Observable -->
    <div *ngFor="let user of users$ | async">{{ user.name }}</div>
  `
})
export class UserListComponent implements OnInit {
    users$: Observable<User[]>
    loading = false

    constructor(private http: HttpClient) {
    }

    ngOnInit(): void {
        this.loadUsers()
    }

    loadUsers(): void {
        this.loading = true
        // HttpClient zwraca Observable, nie Promise
        this.users$ = this.http.get<User[]>('/api/users')
    }
}

Główne różnice techniczne to: język (JavaScript vs TypeScript), architektura (MVC z kontrolerami vs komponenty), asynchroniczność (Promises vs RxJS Observables), wykrywanie zmian (digest cycle vs Zone.js), oraz wydajność (Angular 2+ jest wielokrotnie szybszy dzięki AOT compilation i tree-shaking).

Na Co Rekruterzy Naprawdę Zwracają Uwagę

Po przeprowadzeniu dziesiątek rozmów rekrutacyjnych zauważyłem wzorce w tym, co odróżnia dobrych kandydatów od świetnych. Nie chodzi o znajomość wszystkich frameworków - chodzi o zrozumienie fundamentów i umiejętność argumentowania decyzji.

Świetny kandydat potrafi wyjaśnić trade-offy. Nie mówi "React jest lepszy", tylko "React daje większą elastyczność kosztem konieczności podejmowania więcej decyzji architektonicznych, co może być problematyczne dla niedoświadczonego zespołu". Pokazuje zrozumienie kontekstu i konsekwencji wyboru.

Rekruterzy cenią praktyczne doświadczenie z migracjami i integracjami. Jeśli migrowałeś projekt z AngularJS do Angular, z Pages Router do App Router, lub integrowałeś Vue z legacy jQuery aplikacją - to są historie, które chcą usłyszeć. Pokazują, że rozumiesz nie tylko jak framework działa, ale jak wprowadzać zmiany w rzeczywistych projektach.

Znajomość ekosystemu jest ważniejsza niż znajomość samego frameworka. Dla React to znaczy: React Query/TanStack Query, Zustand lub Redux Toolkit, React Hook Form. Dla Angular: NgRx, Angular Material, RxJS operators. Dla Vue: Pinia, VueUse, Nuxt. To pokazuje, że budujesz prawdziwe aplikacje, nie tylko kończysz tutoriale.

Zadania Praktyczne

1. Porównanie architektur: Zaimplementuj prosty formularz kontaktowy w React, Angular i Vue. Porównaj ilość kodu, sposób walidacji i obsługi błędów w każdym podejściu.

2. SSR vs CSR: Weź istniejącą aplikację React i przekształć ją na Next.js. Zmierz różnice w Time to First Byte, First Contentful Paint i Time to Interactive.

3. Progressive Enhancement: Zbuduj formularz w Remix, który działa bez JavaScript. Przetestuj go z wyłączonym JS w przeglądarce i upewnij się, że core functionality nadal działa.

4. Migration challenge: Przygotuj plan migracji aplikacji z AngularJS do Angular. Zidentyfikuj komponenty, które można zmienić stopniowo używając ngUpgrade.

Podsumowanie

Wybór frameworka JavaScript to nie pytanie "który jest najlepszy", ale "który najlepiej pasuje do kontekstu". React z Next.js oferuje elastyczność i ogromny ekosystem. Angular daje strukturę i spójność dla projektów enterprise. Vue łączy prostotę z mocą, idealnie dla stopniowej integracji. Remix wraca do fundamentów web z progressive enhancement.

Kluczem jest zrozumienie filozofii każdego podejścia i umiejętność argumentowania wyboru. Na rozmowie rekrutacyjnej pokaż, że myślisz o trade-offach, znasz ekosystem i masz praktyczne doświadczenie z rzeczywistymi problemami.

Zobacz też

• 15 Najtrudniejszych Pytań z React - głębsze pytania o React
• Angular vs React - Porównanie dla Programistów - szczegółowe porównanie
• React Hooks - Kiedy NIE używać useEffect, useMemo, useCallback - anti-patterns React
• TOP 5 Błędów w Zadaniach Rekrutacyjnych z Angulara - typowe błędy Angular

Chcesz przygotować się jeszcze lepiej do rozmowy rekrutacyjnej z frameworków JavaScript? Sprawdź nasze fiszki z pytaniami rekrutacyjnymi - mamy osobne zestawy dla React, Angular, Vue, Next.js i Remix. Każdy zestaw zawiera dziesiątki pytań w formacie "30 sekund / 2 minuty" - dokładnie tak, jak odpowiadasz na rozmowie.

Zobacz wszystkie fiszki dla programistów